Das früheste bekannte Bild des heutigen Bellingham – der Gemeinde Whatcom, wie sie 1873 erschien; Aus irgendeinem Grund battle die chinesische Polizeisteuer in Whatcom County rechtlich höher. (Whatcom Museum)
Die gewaltsame Vertreibung von Chinesen aus Städten an der Westküste in den 1880er Jahren – einschließlich Seattle und Tacoma – ist ein dunkles Kapitel der Geschichte des Nordwestens. Die antichinesische Diskriminierung im Nordwesten lässt sich jedoch noch weiter auf ein Gesetz zurückführen, das 1864 von der Washington Territorial Legislature verabschiedet wurde.
Eine in den 1920er Jahren veröffentlichte (und 1979 von der Yakima Valley Genealogical Society und der Klickitat County Historic Society neu veröffentlichte) These über die sich entwickelnden Grenzen der Grafschaften im Washington Territory und im Bundesstaat Washington erwähnt ein Gesetz von 1864, mit dem die rassenbasierten „Chinesen“ geschaffen wurden Polizeisteuer. ” Dieses Gesetz – und diese Steuer – schreibt der ursprüngliche Autor Newton Carl Abbott, battle der Grund dafür, dass Spokane County seit den 1860er Jahren für mehrere Jahre nicht mehr existierte.
Abbott glaubt, dass Spokane County in einem Schachzug um mehr Einnahmen aus dieser Steuer – dies battle während des Bürgerkriegs, als ein Rückgang der Bundesausgaben wirtschaftliche Probleme im Washington Territory bedeutete – administrativ abgebaut und seine Aktivitäten in Stevens County eingegliedert wurden. Es battle nicht überraschend, dass dies das Gegenteil von dem battle, was Spokane County beabsichtigt hatte. Abbott schreibt, Spokane County wolle die Einnahmen aus der neuen Steuer, die sich an Chinesen richtete – von denen Hunderte zufällig im angrenzenden Stevens County in der Bergbauindustrie arbeiteten.
Abgesehen von den Kämpfen im Mano-a-Mano-County ist die frühe Geschichte der Chinesen im Westen der Vereinigten Staaten im pazifischen Nordwesten nicht viel, worüber wir viel hören. Das chinesische Ausschlussgesetz der Bundesregierung von 1882 beendete die chinesische Einwanderung hier für 60 Jahre, und diese gewaltsamen Vertreibungen in den 1880er Jahren im gesamten Westen reduzierten die physische Zahl der chinesischen Bevölkerung und trugen zu ihrer verminderten Rolle in den schriftlichen Geschichten der Area bei veröffentlicht im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert.
Doug Chin ist chinesischer Abstammung und in Seattle aufgewachsen, wenn es um die lokale chinesische Geschichte geht. Dieses Fehlen von Informationen inspirierte ihn zusammen mit seinem Zwillingsbruder Artwork Chin, eine Reihe von Büchern über die chinesische Geschichte in Washington zu verfassen.
“Ich wurde vor langer Zeit, 1942, in Seattle geboren”, sagte Doug Chin Anfang dieser Woche gegenüber KIRO Radio. „Ich bin hier in Seattle zur Schule gegangen und habe nie etwas über Chinesisch gelesen. Ich habe erst etwas über antichinesisches Zeug gelernt, als mein Bruder anfing, darüber zu recherchieren. “
Vor mehr als 50 Jahren battle Artwork Chin Scholar an der College of Washington und forschte und schrieb Hausarbeiten über die chinesische Geschichte von Seattle. Ein Großteil davon wurde in den 1970er Jahren in einem getippten, Taschenbuch veröffentlicht und ist jetzt schwer zu finden Broschüre namens Uphill: Die Ansiedlung und Verbreitung der Chinesen in Seattle, Washington. Der Verlag battle der legendäre und mittlerweile längst in Seattle verwendete Buchladen Shorey’s.
“Ich habe eine dieser Hausarbeiten gelesen”, sagte Doug Chin. “So habe ich von den chinesischen Erfahrungen im Bundesstaat Washington erfahren.”
Und was Doug Chin und sein Bruder herausfanden, battle, dass die ersten Chinesen in den 1850er Jahren im Washington Territory angekommen waren. Während die berüchtigten und mittlerweile ziemlich intestine dokumentierten antichinesischen Unruhen Jahrzehnte später stattfanden, gab es wahrscheinlich sofort Ressentiments und rassistische Vorurteile. Die Chin-Brüder erwähnen sogar die „chinesische Polizeisteuer“ auf der ersten Seite dieses ersten Buches, das von Shorey’s veröffentlicht wurde.
Diese Steuer, sagt Doug Chin, battle Teil eines Diskriminierungsmusters.
In dieser Zeit sieht die Mehrheit der weißen Einwohner “die Chinesen als unlauteren Arbeitswettbewerb, Werkzeuge der Kapitalisten und andere kulturelle Faktoren”, sagte Doug Chin.
Außerdem, so Doug Chin, glaubte man, Chinesen könnten sich nicht assimilieren, sie seien anti-religiös, sie seien schmutzig, ihre Intelligenz sei unter den Weißen.
“Es gab kulturelle, ethnische und wirtschaftliche Faktoren, die die Menschen gegen die Chinesen hatten”, sagte er.
Bevor die Chinesen im Washington Territory ankamen, waren in den 1840er Jahren viele nach Kalifornien gekommen. Und es battle in Kalifornien, wo sie zuerst den Vorurteilen und Diskriminierungen ausgesetzt waren, die sich schließlich entlang der gesamten Westküste manifestieren würden, von Kalifornien über British Columbia bis Alaska.
Es battle im Goldenen Staat, wo der Gesetzgeber im April 1862 ein Gesetz verabschiedete, das eine rassenbasierte gezielte Steuer vorsah. Der transparente Titel der Gesetzgebung bemühte sich nicht, ihre Absicht zu verbergen, und lautete:
EIN GESETZ, UM FREIE WEISSE ARBEITEN GEGEN DEN WETTBEWERB MIT CHINESISCHER COOLIE-ARBEIT ZU SCHÜTZEN UND DIE EINWANDERUNG DER CHINESISCHEN IN DEN STAAT KALIFORNIEN ABZUGEHEN.
Der Titel der Gesetzgebung enthielt das Wort „Kuli“, eine abfällige Bezeichnung für chinesische Arbeiter in dieser Zeit, und das Gesetz forderte alle chinesischen Männer und Frauen ab 18 Jahren auf, 7,50 USD professional Quartal zu zahlen – was als „chinesische Polizeisteuer“ bezeichnet wurde. Dies perception sich auf 30 US-Greenback professional Jahr oder umgerechnet heute auf 500 US-Greenback.
Im selben Jahr – 1862 – verhängten die Gesetzgeber in Oregon eine jährliche Steuer von 5 USD gegen Schwarze, Chinesen, Menschen mit gemischten Rassen und Hawaiianer. Die Oregoner hatten zuvor dafür gestimmt, freie Schwarze als Teil der Staatsverfassung von Oregon auszuschließen.
Im Jahr 1864 verabschiedete Washingtons Territorial Legislature ein Gesetz mit quick genau demselben Titel wie das kalifornische: EIN GESETZ ZUM SCHUTZ VON FREIER WEISSER ARBEIT GEGEN DEN WETTBEWERB MIT CHINESISCHER COOLIE-ARBEIT UND UM DIE EINWANDERUNG DES CHINESISCHEN IN DIESES GEBIETS ZU ENTDECKEN. Tatsächlich ist das Territorialgesetz in Washington quick eine wörtliche Kopie des kalifornischen Gesetzes, obwohl es einige wesentliche Unterschiede gibt.
Im Washington Territory betrug die Steuer 6 USD professional Quartal – viel mehr als in Oregon und etwas weniger als in Kalifornien. In jedem Landkreis hier sollte die Steuer vom Sheriff eingezogen werden, und der einzelne Beamte durfte 25% des von ihm eingezogenen Betrags einsparen. Der Relaxation wurde zwischen jeder Grafschaft und dem Territorium aufgeteilt.
Die Prämisse und die Mechanismen der Durchsetzung schienen reif für Korruption zu sein, aber es gab offizielle Unterlagen in Type einer offiziellen Quittung, die vom Territorialschatzmeister erstellt und jedem Landkreis in großen Mengen zur Verfügung gestellt wurde. Es ist nicht klar, ob einer dieser Belege überlebt hat. In diesem Fall würden sie einen unvorstellbaren Einblick in die Auswirkungen der chinesischen Polizeisteuer gewähren.
Es ist auch nicht klar, wie viel Durchsetzung – dh Erhebung der Steuer – es gab und wie stark sie von Landkreis zu Landkreis unterschiedlich gewesen sein könnte. Eine Durchsuchung der Zeitungsarchive ergab einen Beweis dafür, dass die Steuer 1866 in King County durchgesetzt wurde, mit einer Mitteilung von Kreisbeauftragten, dass diejenigen Chinesen, die nicht zahlten, gezwungen werden könnten, sich einer Besatzung anzuschließen, die am Bau einer Straße arbeitet .
Eine Sache, die ohne weitere Beweise überlebt, ist die rassenbedingte, diskriminierende Realität der chinesischen Polizeisteuer. Das ist klar und klar gesagt, genau dort im Titel der Ermächtigungsgesetzgebung.
Es gibt jedoch mindestens eine ungeklärte Kuriosität: Das Territorialgesetz von 1864 sah für Whatcom County einen viel höheren Steuersatz von 10 USD professional Quartal oder quick das Doppelte des Steuersatzes in allen anderen Landkreisen des Washington Territory vor. Das entspricht ungefähr 160 US-Greenback professional Quartal oder mehr als 600 US-Greenback professional Jahr im Jahr 2021.
Warum sollte Whatcom County so viel mehr als die anderen Grafschaften authorized in Rechnung stellen?
Im Jahr 1864 existierte Bellingham, wie wir es kennen, noch nicht in Whatcom County. Jeff Jewell vom Whatcom Museum sagt, dass es dort im heutigen Bellingham zwei Hauptgemeinden gab.
“Sie hatten Whatcom und Sehome als diese Rivalen zwischen zwei staubigen Städten oder regnerischen Städten, je nachdem, zu welcher Jahreszeit Sie sie ansehen wollten”, sagte Jewell gegenüber KIRO Radio. “Jeder mit vielleicht 750 bis tausend Einwohnern und bedient quick ausschließlich einen Markt in San Francisco, additionally wurde alles verschifft, Kohle und Holz.”
Jewell sagt, dass es eine starke wirtschaftliche Verbindung zwischen Whatcom County und San Francisco gab, und vielleicht auch eine kulturelle und politische Verbindung, die die Ausnahme von Whatcom County im Gesetz von 1864 irgendwie beeinflusst haben könnte. Diese spezifische Änderung zugunsten von Whatcom County wurde wahrscheinlich von den Mitgliedern des Territorialgesetzgebers befürwortet, die den Landkreis vertraten: Frank Shaw oder Henry C. Barkhousen.
Kelly Kunsch hat sich letztes Jahr von der Seattle College zurückgezogen. Dort battle er außerordentlicher Professor und Referenzbibliothekar, studierte Gesetze und Gesetzgebung in Washington Territorial und ist Experte für die Rechtssaga des indigenen Führers Leschi.
Kunsch und seine ehemaligen Kollegen von der Seattle College Legislation Library haben sich begeistert mit Recherche-Hilfe zu dieser Geschichte befasst, wichtige Dokumente aufgespürt und einen Artikel in einer Fachzeitschrift aufgedeckt, in dem behauptet wurde, dass Beamte aus British Columbia in den 1860er Jahren Kalifornien bei der Verabschiedung diskriminierender Gesetze im Wesentlichen nachgeahmt haben entwickelt, um die Chinesen der Rechte und des Eigentums zu berauben. Der Artikel mit dem Titel „DIE PRÄSENTATION KALIFORNIENS KANN BEWEISEN. . . DIE ZUKUNFT BRITISCHEN KOLUMBIENS “, erschien in der Frühjahrsausgabe 2019 von BC Research.
Basierend auf Theorien darüber, was die Gesetzgeber in Britisch-Kolumbien taten, ist es kein großer Sprung zu spekulieren, dass der Gesetzgeber des Washington Territory das Gleiche tat, indem er seine eigene chinesische Polizeisteuer verabschiedete, bis hin zum quick wörtlichen Kopieren der Sprache.
Aber die viel höhere Charge nur für Whatcom County ist immer noch ein Rätsel.
An der Western Washington College in Bellingham ist Dr. Josh Cerretti außerordentlicher Professor für Geschichte. Die chinesische Polizeisteuer battle für ihn keine Neuigkeit, aber er hatte noch nie von Whatcom Countys höherem Steuersatz gehört. Dr. Cerretti vermutete, dass dies mit der Nähe von Whatcom zur internationalen Grenze und dem Fehlen einer föderalen Einwanderungspolitik in den 1860er Jahren zusammenhängt.
„Zu dieser Zeit gab es eine Reihe von Menschen, die aus China in die Staaten kamen. [who] waren auf der Durchreise durch Süd-BC “, sagte Dr. Cerretti gegenüber KIRO Radio. „Und so kamen sie oft von Hongkong nach Vancouver, und dann von Vancouver aus konnten sie auf dem Landweg überqueren, weil es oft viele Möglichkeiten gab [in Whatcom County] aufgrund des periodischen Arbeitskräftemangels hier unten in der Extraktionsindustrie. “
In den 1860er Jahren, so Cerretti, sei es auch viel einfacher gewesen, mit dem Schiff von China direkt nach British Columbia zu reisen, als direkt zu einem amerikanischen Hafen. Whatcom County battle additionally der amerikanische Boden, der dem Ort am nächsten lag, an dem Tausende Chinesen zum ersten Mal in Nordamerika ankamen.
Seltsamerweise hielt die chinesische Polizeisteuer in Kalifornien nicht lange an. Das Gesetz wurde 1862 vom Obersten Gerichtshof von Kalifornien als diskriminierend eingestuft, im selben Jahr, in dem es erlassen wurde. In Washington Territory dauerte es etwas länger und betraf nicht die Justiz, aber die Steuer – und eine ähnliche, spätere Steuer gegen „Kanakas“ oder Hawaiianer – wurde 1869 vom Territorialgesetzgeber aufgehoben. Die Gesetzgebung von 1869 hieß „ EIN GESETZ ZUR AUFHEBUNG ALLER STEUERGESETZE, DIE GEGEN CHINESISCHE, MONGOLISCHE UND KANAKAS DISKRIMINIEREN. “
Und natürlich bleibt die chinesische Polizeisteuer ein unveränderlicher Teil der Geschichte des heutigen Washington, obwohl sie aufgehoben wurde und die Sprache des neuen Gesetzes anerkannte, dass das alte Gesetz tatsächlich „diskriminierend“ battle.
So beunruhigend diese Episode der kodifizierten Diskriminierung auch ist, Doug Chin sagt, dass es weitaus besser ist, diese Geschichte zu kennen, als sie zu verschleiern. Hier, sagt Chin, kommt sein wahres Zugehörigkeitsgefühl her.
“Ich denke, es ist wichtig, das Erbe der chinesisch-amerikanischen Erfahrung im Bundesstaat Washington zu kennen”, sagte Doug Chin. “Denn wenn Sie Chinese language sind, möchten Sie das Gefühl haben, dass Sie dazu beigetragen haben, oder Sie gehören hierher nach Washington – dass Ihre Rasse, die Chinesen – eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Staates Washington gespielt haben.”
“Sonst fühlst du dich nicht Teil davon”, sagte er. “Bestenfalls bist du marginalisiert.”
Doug Chin ist Mitglied einer Freiwilligengruppe, die als Chinese language Memorial Challenge bekannt ist. Sie arbeiten daran, den antichinesischen Unruhen mit einem Denkmal zu gedenken, das bereits im nächsten Jahr auf dem Alaskan Approach zwischen South Washington und South Primary Road eingeweiht werden soll.
Sie können Feliks jeden Mittwoch- und Freitagmorgen in den Morning Information von Seattle hören, hier mehr von ihm lesen und hier den Resident Historian Podcast abonnieren. Wenn Sie eine Story-Idee haben, senden Sie Feliks hier bitte eine E-Mail.
